头条新闻与现实:两个城市的故事

一位资深的FDNY消防员已经被解雇,头条新闻声称这是因为他所穿着的衬衫冒犯了少数民族消防员。该标题背后的真相是什么?为什么我们中的很多人都停止标题?

接受头条新闻似乎已经成为我们美国文化的一部分,尽管事实上我们知道我们不应该这样做! Deflategate是一个很好的例子,头条新闻宣称“骗子”并没有受到严格审查。这并没有阻止仇恨者仇恨!!!从电视评论员到杰里·赖斯(Jerry Rice)和乔·蒙塔纳(Joe Montana),谎言屡屡发生。用阿道夫·希特勒的话来说:“如果你说谎足够大,并且经常说谎,那么我们就会相信。”

这个事实甚至在人们阅读标题,假设他们知道发生了什么并且无需花时间阅读帖子的情况下就显而易见了。–更不用说法院在案件中的判决了-分享他们对自己的看法 认为 happened.

也许这是我们数字时代/ ADD世界的一个功能,在这里我们所能听的全部是声音。在这个世界上,人们浏览了标题,并假设他们知道其余的信息–我们成为了旋转医生的容易猎物。控制头条新闻,您可以使人们相信您想要他们相信的一切。不断重复,它就成为事实。

两周前,我发表了关于FDNY FF Thomas Buttaro案中行政法法官亚历山德拉·佐尔格尼奥蒂(Alessandra Zorgniotti)的裁决。之后,许多人发表评论并给我发送电子邮件,表明这是第一次 其实 发生已公开播出。传统媒体过于关注耸人听闻的标题“消防员在反平权行动T恤上面对斧头”,无法对事实进行深入研究。具有讽刺意味的是,如果他们进行了调查,那么这个故事可能与标题有些矛盾。

根据佐尔格尼奥蒂法官的决定,FF Buttaro所穿的令人讨厌的衬衫并不是促使她推荐他解雇的原因,更多的是他公然无视上司的命令而不再穿值班的衬衫,导致直到他被解职。佐尔格尼奥蒂(Jorgniotti)法官所涉及的衬衫之外,还有其他一些事情,在她长达34页的裁决中得到了详细说明。

消防专员Daniel Nigro上周接受了Zorgniotti法官的建议,并解雇了FF Buttaro。头条新闻宣告了他们在佐尔格尼奥蒂法官发布裁决时所宣称的完全相同的事情:“布鲁克林消防员向反平权运动衬衫开火”

昨天,我收到了有关该案件实际发生情况的一些其他信息。如果我收到的信息是准确的(而且我没有理由不相信),则似乎Zorgniotti法官犯了“挑剔”她选择考虑的事实的罪行– 只要 令FF Buttaro感到内gui的细节,却忽略了一些非常重要的细节,这些细节表明他已经受了煎熬。

让我们看看其中一些细节:

  1. 阅读Zorgniotti法官的决定,可以得出结论,争议中心的T恤显然是种族主义和冒犯性的。 如果不是,那该怎么办?如果会怎样’像Deflategate…事实是11个球 不到2磅。看看FF Buttaro的《摘要》中的这句话。注意符号“Tr。”指的是FF Buttaro聆讯的官方笔录中出现证词的页面,以及“Ex.” Refers to Exhibits.

佐尔格尼奥蒂法官建议终止这名消防员16年以上的无懈可击,仅仅是因为他穿着支持他的基本信念的T恤衫,而一名非裔美国消防员对此抱怨不已。

基于这些事实,人们只能想象衬衫必须描绘出绞索或燃烧的十字架,甚至包含“ N”字的短语,但事实并非如此。实际上,其中一件衬衫的背面刻有FDNY EEO声明的摘录。有问题的消防员穿着另一件衬衫,与少数消防员团结,他们希望维持严格的雇用和晋升标准,其座右铭是“以老式的方式-赚钱”。 …

与许多在消防站中穿着的组织T恤一样,Merit Matters T恤是深蓝色,并且在其正面带有FDNY的马耳他十字徽章。 FDNY EEO声明的摘录在其背面(Tr。568-69、778、999;分别表示示例A-B)。审判中唯一声称发现这件衬衫令人反感的证人是消防员托马斯。据认为,没有任何合理的人,任何合理的公众成员以及没有合理的消防员都可以找到衬衣犯罪 [原文] 上面带有FDNY EEO声明。当被问及这些衬衫时,凯尔特酋长说,他并不觉得这些衬衫令人反感,可以在上下班停火之前和在适当地减轻了压力后在停火之前穿上上下班的衣服。在不违反着装要求的情况下进行(行程645-48)。 Zuhlke中尉也没有发现Merit Matters衬衫具有冒犯性,并指出该衬衫的背面显示EEO政策,代表平等保护(Tr。829)。 …

反对向消防部门哑巴化的少数民族不再具有攻击性, [原文] 以上。 MADD不是报告和建议中提到的组织或倡导组织。 MADD衬衫是由少数消防员设计的,他想让人们知道有些少数民族也反对沃尔坎(Vulcan)在诉讼中的立场(Tr。64)。这个概念是,存在拉美裔和黑人以及其他人,他们与火神学会在其诉讼中(Tr.618)所持的观点不同。同样,MADD衬衫为深蓝色,背面说“以老式的方式获得-赚钱”(Tr。67,985; Pet。Ex。2)。 …

许多目击者作证说,他们看到消防员穿着衬衫,并理解MADD衬衫的立场是,FDNY入学考试被淡化对公众而言是一件坏事(Tr。67-68、673、789 ,791,951)。祖尔克中尉的立场是,MADD衬衫也不是令人反感的,它不代表社区反感,也不会对行动造成破坏(Tr。831)。甚至华盛顿船长也承认,可以将MADD衫解释为某些少数派人士反对沃尔肯协会在诉讼中的立场(Tr。499)。消防员Buttaro从少数族裔消防员那里得到了MADD衬衫,并穿上它来表示声援少数族裔消防员,他们对基于成绩的测试持相同观点(Tr.72,782)。

据称,消防员托马斯从未发现实际的衬衫是令人反感的。消防员托马斯只是不喜欢优点问题,因为他们表达的观点与瓦肯人学会(Tr.295)不同。

  1. 佐尔格尼奥蒂法官得出的结论是:“黑人消防员认为优点事工是一个种族主义组织,对于反对融入FDNY感到不高兴。” 优点问题是种族主义组织吗?

从报告和建议中还可以清楚地看出,出于某些未知原因,ALJ对优点问题有偏见。 ALJ甚至暗示Merit Matters是反对FDNY整合的种族主义组织。没有东西会离事实很远。优点问题组织是一个几乎完全由消防员组成的组织,该组织要求全体工作人员平等,并要求一套适用于所有人的标准(Tr。59、560、811)。在其网站上,功绩事项的使命声明清楚地发布了……

我们相信机会均等,而不是保证结果。我们希望标准高,有意义,平等适用且对种族,性别或族裔视而不见。笔试和体检应确保选择最合格的申请人;他们不应被设计为拥有尽可能多的申请人。

优异事务的成员基础非常多样化(在所有消防员组织中最为多样化),由白人,西班牙裔和黑人成员,男女成员以及具有不同宗教背景的成员组成(Tr。494-95、560、617)。实际上,优点事项执行委员会的成员之一是西班牙裔(Tr.563)。另外,Crown Heights消防站至少有一名黑人黑人消防员是值得支持的人(Tr。707,713)。消防员Buttaro坚决否认优点问题支持对白人的优惠待遇(Tr。813)。

消防员Buttaro作证说,优点不是反多样性。这是平等的(Tr。59,186)。优异奖(Merit Matters)认为,FDNY入学考试越难,将被聘用的合格候选人越多。优点问题并不反对部门的多元化,而是主张降低物理标准不符合公众利益或好主意(Tr。68,187-88)。的确,消防员Buttaro作为优点问题成员,坚信在应急服务中拥有最强大,最好,最敏捷的成员符合公众的最大利益(Tr。187-88)。优点事项用于保留基于优点的物理和书面测试系统(Tr。186-87、867-70)。甚至酋长凯蒂(Kelty)和消防员惠勒(Firefighter Wheeler)(都不都是优异组织成员)作证说,他们对优异组织很熟悉,并发现它仅代表公平,绝不代表种族主义或反多样性或冒犯性组织(Tr 642-44,907-08)。

  1. Zorgniotti法官得出的结论是,FF Buttaro知道FF Thomas是伏尔加人协会的成员,并故意故意惹恼他多次穿着T恤。 如果不是这种情况怎么办?看看这个:

报告和建议中最明显的错误之一是消防员Buttaro断言消防员Thomas是瓦肯人学会的成员。尽管消防员Buttaro否认他知道消防员Thomas是瓦肯人(Tr。184-85),但ALJ还是得出了这个结论。更能证明这一事实的是,消防员托马斯(Tomfighter Thomas)承认他从未告诉消防员Buttaro他曾在火神学会中工作,实际上,消防员托马斯从未向他的234号引擎的任何同事告知他是火神学会的成员(Tr.282)。多姆布洛斯基中尉也不知道消防员托马斯也曾在火神学会中(973)。华盛顿上尉作证说,他从未见过消防员托马斯(Thomas)穿着这样的衬衫,表明自己是瓦肯人协会的成员(Tr。497-98)。最后,火神学会分发的消防站没有传单公开其成员的名字(Tr。283)。

  1. 佐尔格尼奥蒂(Zorgniotti)法官裁定FF布塔罗(FF Buttaro)犯有为FF托马斯(FF Thomas)创造种族敌对的工作环境的罪行,以他对FF Buttaro穿着的衬衫的反对为典型。 如果法夫·托马斯(FF Thomas)的证词说他不觉得自己受到种族敌对的工作环境的影响,该怎么办?

ALJ认定消防员Buttaro涉嫌骚扰罪名成立,理由是据称故意为消防员Thomas制造敌对工作环境。审判中的证据再次未能达到提高某些特定言论具有可诉性骚扰的标准。在这里,ALJ在记录中的三到五件小事上挂了帽子(两位相关消防员之间长达八年的工作历史,历时不超过15分钟,并且没有种族歧视或任何形式的身体对抗)。 …

直到2008年,2009年,2010年和至少2011年,两位消防员在行动,进餐和火灾现场始终保持着专业关系(Tr。211-12、275、277、527-28 )。两位消防员在2005年至2012年之间共同进行了多次巡回演出,尽管消防员托马斯不喜欢消防员巴塔罗对他讲话的方式,但有时消防员托马斯承认消防员巴塔罗没有创造敌对的工作环境(Tr。267-68) 。实际上,消防员托马斯在证词结尾时重申,团队合作和工作绩效不受其关系或缺乏关系的影响(Tr。392,394)。

  1. 佐尔格尼奥蒂(Zorgniotti)法官的裁决将FF Buttaro描绘为故意不服从一再下令停止穿上班衬衫的命令,以惹恼FF Thomas。。如果案件中的证词表明他在被问到不穿托马斯·托马斯(FF Thomas)的身影时只穿了3次衬衫,而每次都是他下班时呢?实际上,他在上班时遵守了上司的命令和FDNY着装要求。

审判中的证据表明,在托马斯消防员告知他不喜欢该衬衫之后,托马斯消防员只目睹了三名消防员Buttaro穿着优点或MADD衬衫。此外,消防员巴塔罗三遍都穿着衬衫,请愿者承认消防员巴塔罗下班了。这些事实是无可争议的。让我再说一遍。 ALJ建议解雇一名最大罪过的雇员,该雇员因三次值班而穿着Merit Matters / MADD衬衫。

真相在哪里?我可以告诉你一件事,绝对是 不是 在头条新闻。也许不是Zorgniotti法官的决定。 FF Buttaro的简介中也可能没有。

FF Buttaro是下属种族主义者吗?还是FF诱饵和政治正确性的受害者FF Buttaro出事了?在那儿,任何反对反歧视的人都可以受到攻击,被谴责为种族主义者,并为消除与少数族裔的种族关系而被处决?

种族主义者千篇一律-如果多年来有一件事情对我很清楚: 我们都对自己的种族主义视而不见,但我们相信我们可以在其他国家清楚地看到种族主义。

如果您认为自己不是种族主义者,请重新阅读最后一句话。

这是佐尔格尼奥蒂法官的决定: 14-2430

这是FF Buttaro的反驳摘要: 报告后和建议摘要(00340525xA9C08)(4)

 

关于柯特·瓦隆

Curt Varone在消防服务方面拥有40多年的经验,并在罗得岛州和缅因州拥有30年执业律师资格。他的背景包括在普罗维登斯(Providence)担任职业消防员29年(已退休,担任副助理局长),并担任志愿者和按需付费的经历。他是两本书的作者:《消防和紧急服务的法律注意事项》(2006年,第二版,2011年,第三版,2014年)和《消防官的法律手册》(2007年),并且是《消防所杂志》撰写《消防法》的特约编辑。柱子。
x

同时检查

对法国消防员的强奸指控促使抗议活动

针对二十名法国消防员的性行为不端的指控引发了全国女权团体的抗议,他们要求改变同意年龄。该案可追溯到2008年,受害人声称她在她13岁至15岁之间的两年中遭到殴打。

法院裁定终止波士顿消防员

马萨诸塞州的一位法官拒绝了波士顿消防员的上诉,该消防员因一系列种族主义和同性恋社交媒体帖子而被终止。在进行了长时间的调查后,拥有15年经验的Octavius Rowe在2018年4月30日被波士顿消防局解雇。