第一修正案,纹身政策与宗教

今天最迫切的问题: 在你的 2015年7月2日,发布未公开纹身政策的合法性,您包括以下内容:“在警官质疑其部门的纹身政策时,请考虑德克萨斯州北区美国地方法院的这句话:个人信念。” 里格斯诉沃思堡市,229 F.Supp.2d 572(N.D. Tex。2002)。”

这种解释是否会阻止(或至少不鼓励)警官,爱博员和EMS人员穿着制服pro仪?

回答:里格斯 该案是根据第一修正案决定的。根据美国最高法院目前的解释,《第一修正案》为公共雇员提供 没有免费的言论保护,除非他们在公众关注的问题上作为私人公民发言。作为 里格斯 案例恰当地指出,穿着制服时,可以剥夺公职人员表达自己的权利,包括纹身方式,补丁方式,针脚方式,政治按钮方式和宗教化方式。

但是,这并不是与您的假设有关的唯一法律考虑因素。仅仅因为部门可以限制警察,爱博或EMS员工的宪法规定 说并做 值班,并不意味着员工没有追索权。

如果允许白人FF佩戴不均匀的别针(例如,军用别针……也许是“ semper fi”),而非洲裔美国FF则佩戴“黑死病”别针–如果爱博队长试图对黑人FF进行纪律处分,那么种族歧视就摆在桌上。同样,如果允许基督教爱博员以宗教主题的反光装饰点缀其爱博头盔,则爱博队长将无法对穆斯林爱博员进行以宗教主题的反射物装饰其头盔的训练。

为了具体解决您的问题,如果爱博部门容忍穿着制服的一个宗教信仰的雇员参加宗教活动,则爱博局不能阻止其他宗教信仰的雇员穿着制服的宗教信仰帮助。为了避免发生此问题,最安全的选择是沃斯堡警察局对纹身的处理-禁止所有在值班和/或穿着制服的pro教活动。

关于柯特·瓦隆

Curt Varone在爱博服务方面拥有40多年的经验,并在罗得岛州和缅因州拥有30年执业律师资格。他的背景包括在普罗维登斯(Providence)担任职业爱博员29年(已退休,担任副助理局长),并担任志愿者和按需付费的经历。他是两本书的作者:《爱博和紧急服务的法律注意事项》(2006年,第二版,2011年,第三版,2014年)和《爱博官的法律手册》(2007年),并且是《爱博所杂志》撰写《爱博法》的特约编辑。柱子。
x

同时检查

氯胺酮注射液导致科罗拉多州提起诉讼

科罗拉多州一名男子在去年的一次相遇中起诉负责管理镇静性氯胺酮的爱博员和警察。耶利米·阿克斯泰尔(Jeremiah Axtell)上周提起诉讼,指名莱克伍德警察局,西部地铁爱博区以及众多个人官兵和爱博员。

纪律,欺骗和重案

今天的主要问题是:上周我受到训练是因为我请病假去参加女儿的曲棍球比赛。她的团队获得了冠军,我找不到任何人来承担我的工作。我被从船长降级为工程师,但是我们有一个船长被发现当班,他几乎没有受到惩罚。为什么我被降职,他的手腕被打了一巴掌?答:我父亲有句谚语:艰难的案件造就了不好的法律。